[转]易中天主持人培训班可行性报告

转自李承鹏的新浪博客：

一些记者打电话采访我对易中天面对媒体缺乏包容心事件的看法，所以在“易中天主持人培训可行性报告”前，先说下我怎么包容的：

 

当然要包容，包容比包子还要重要，但包容愚蠢除外，否则社会就变黑社会。也不是完全不可以包容愚蠢，但不可以包容有伤害性的愚蠢，参见BTV主持人“请问你炮轰余秋雨是不是为了保持名人效应”，是可以发明出“同情昆明幼女是否因为你女儿也在干那事儿”“批评中石油是否因为你一夜暴富买了很多车”以及“投诉国航是否是要炒作小说”的。这就是伤害，我们可以反智，但不要反人类，可以反人类，但不要反自己，这样愚蠢的问题都可以想出来是容易伤害到脑垂体的。不过，我国电视台的主持人在学习有关专业时早就被逼练就忍者神功——该问的不问，不该问的瞎问，该笑的时候绝不能笑，该哭的时候一劲儿傻笑。他们把前者叫“正常传递民意”，后者叫“现场控制力”。

 

其实只有少部份人是看过全程视频的，所以“毒舌门”才可以出台，很难想像像《新京报》这样自由风格的报纸也会东拼西凑出标题党，伪造“更多的人反对易中天”这样的数据，“更多的人”是你们的马六甲吧。我看了三遍全过程，事实很清楚，不是易中天耍大牌，而是主持太弱智，半老头子易中天不仅表演摘棉花、唱歌、现场书法很卖力，很注意服务于观众，即使猴子说也是先行自嘲千万别把他当名人，而不是攻击主持人，而且还详细介绍居家做饭的事情。之前那些拼凑出来的视频出于BTV之手，以至于现在我都怀疑这是易中天和BTV之间一次炒作。当然这个想法，也很BTV。

 

有一个细节是媒体们有意漏掉的，那才是发飙伏笔，林白问老易偏爱三国中哪个人物，易是研究历史的不是写小说的，自然说了句“我这个是不可以偏爱的，要有历史的同情心”，这是一个术语，林白痴痴看着对面这颗智力炸蛋时脑垂体一定都发炎了，这样一次智力袭击导致他在根本没弄懂对方说的“历史的同情心”，他肯定当成了同情历史人物了，这道理就像我们说要对罪犯有怜悯心，他当成了要怜悯犯罪，所以仍然，很不幸，林白痴痴地问“你什么时候开始对历史产生同情心的”这样火星的问题，弄得易中天很崩溃地说“这个，还真不好查帐”，我想，要是当年轮林白去采访爱迪生，该问出请问您孵哪枚鸡蛋时开始爱上科学发明的，当初孵的时候希望是公蛋还是母蛋，有没有料到日后成为一个火爆的恐龙蛋——一定气翻爱迪生，这样，我们就多了一颗比灯泡还真空的主持人大脑，少了照亮全世界愚昧的灯泡发明者。

 

北大就是这样，BTV就是这样，所有中国TV都是这样，所以日全吃时TV可以当着亿万观众进行倒计时，虽然太阳公公根本不听TVçš„ï¼Œä½†å¥¹è§‰å¾—è¿™æ ·å¾ˆå¥½ï¼Œå¾ˆç…½æƒ…ï¼Œå¾ˆæœ‰å–ç‚¹ï ¼Œæ•¢é—®å°å§å–的是几点。

 

那些弱智的提问不用多说了，还有一些被媒体有意隐瞒的句子大意是“呀，你怎么不上大学呀，居然直接上研究生了”“咦，你当年批水浒没有反对当时的政策立场吧……”“哇，第三只手”“呵，给孩子做饭是所有父母都会的，说点别的吧”以及“你不觉得出名前和出名后为人处事有什么变化吗”这样挑衅的话，我觉得易中天没被搭错的火线烫死算幸运的，而且回答得很有趣，只不过长期强势惯了也愚蠢惯了的TV不知道该怎么面对，我说的是技术，中国的媒体都在违背技术，报纸把自个儿当红头文件，电视把自个儿当肉喇叭。它们从来没想过怎么让受众感到开心，只想过怎么让领导放心。

 

拜托大家上网搜一下全程视频吧，真没有发飙，在美国那就是最好的一种现场气氛，是我们平时把遥控翻烂了想寻找的真人秀气氛，可以看到急智在闪光。当然你要再提中国特色，我就会闭上我丫的嘴了。不要动不动就说名人发飙，富人闹市飙车是不可以的，但名人在闹市飙智力是可以的，中国的电视一直反对飙智力，因为领导认为飙智力很危险，一不小心就说出了真话就对桶子相当不利。其实最危险的是TV们在新闻中把真话说得像假话，把假话说得像鬼话，然后把鬼话美化成童话。

 

中国的电视机制一向不是保护弱者而是保护弱智的，保护弱智的主持人，保护弱智的编导，保护弱智的制片人。有关部门天真地认为，凡弱智一定安全，殊不知傻瓜干的笨事比聪明人干的坏事后果还要严重，因为聪明的坏人知道进退，傻瓜因其傻，做到不可收拾。

 

我还看到几个助拳的，生生暴露出他们脑沟壑的光滑平坦，那不是脑花，那是果冻……比如说“你易中天又不是被我们绑架来做节目的”，难道不是被绑架去的就该被愚蠢吗，主动去调戏一下也很风流啊，比如“你易中天不是靠媒体平台上出名的吗，现在怎么又骂起媒体”，难道不许易中天先潜伏一下再起义吗，这样都可以算吃水忘了挖井人的话，靠国民党发工资和出版的鲁迅是不可以骂当局的，靠湖南卫视出名的超女快男是不可以反出天娱的，靠北京国安出名的和靠中国足球出名的球评人是不可以批评北京国安和中国足球的……都别装纯，装天真，天真冷。

 

也别拿易中天的“三不问”反问易中天了，1、不问动机指——不能问抓住了你客观事实的人的动机，余秋雨假捐是客观事实，人家质问你就不能反问动机，可BTV臆想了一个易中天炮轰余秋雨是为了炒作自己的事实，没有事实，当然动机大大有问题；2、不问资格——抓住了你假捐事实时就不能去问人家的资格，因为这是问事资格，和质问官员为什么贪污是一样的，可BTV专访文化人连“历史çš] ]>